人和人的思想难以互通，认知难以看齐

傻鸡的少妇

就像狩猎电影，所有人都信女孩的话，对没做过的好人打骂

价值守卫

傻鸡的少妇 发表于 2025-4-24 07:20
就算冤枉也是自作自受，再说据说你堂弟和女人有暧昧，事情就更复杂了

这东西不复杂

案子就是 他有没有猥亵女孩

所有的事情发生在那35秒

如果你相信他做了，那就是应该判刑，如果那时间没做，就该释放

其他的都没用

所以法官也不看录音，录音提交了 都是无效的

价值守卫

我最不解的是

我对这事情是否发生充满了疑问
但是司法机关几十人，都是“深信不疑”

这就是我最不理解的地方了。

千万富翁

很简单的例子，彭宇案，先不管法官判案对错，单就他说“不是你撞的为什么要扶？”这句话就错了，这是以主观恶意判断客观善意，如果这句话是对的，那么全世界的老人摔倒都不必去扶，全世界的儿童落水都不必去救，因为救了就是你撞的是你推的。

千万富翁

价值守卫 发表于 2025-4-24 07:33
我最不解的是

我对这事情是否发生充满了疑问

职业病导致他们有这样的判断，因为他们接触到的案件已经注定90%是这样的情形，也就是说他们认为这也是90%的机率是这样的。

千万富翁

这件案靠常识是无法翻案的，你必须有更多的证据，因为35秒不能证明做了什么和不能做什么，在du场的老千，用普通摄像头不能看出他们出千，要高速摄像头才可以，所以35秒也可以做很多事了。你堂弟一开始已经把自己置于不利之地。

小鸡快跑

人都是找对自己最有利的证据证明自己是对的。第一个，我说你把你堂弟的事发在这个期货论坛，对于解救你堂弟起不到任何作用，只会增加大家的谈资，你真心想救你堂弟要发的话，应该是发在法律相关的论坛，那样似乎更有效，而你偏发这里。这就是你的认知。第二个，你起初发的东西只是极小部分，没什么印象，题目似乎是说，接个孩子放学就被抓了。后来才慢慢爆出你堂弟和女童母亲不光是熟人，而且关系还有点爱暖。你是不是故意一开始隐瞒很多东西不知道，但你如果想在论坛对你堂弟被寃起点同情，你这像耍猴一样，猴子不爽呢，怎么会同情你堂弟。这就是你的认知。你所谓的认知，就是只有你是对的，别人都是错的。

小鸡快跑

价值守卫 发表于 2025-4-24 06:57
看到没，人和人的认知差距就是这样的……不在于 是否名牌大学毕业，所以，好多人发现，清华北大毕业的，期 ...

清北毕业的人如果碰上你堂弟这样的事，很有可能他们就努力去找正确有效的方式去救他堂弟了，而不是像你这样还在这以这件事情来努力证明你的认知比别人高。

千万富翁

小鸡快跑 发表于 2025-4-24 08:05
人都是找对自己最有利的证据证明自己是对的。第一个，我说你把你堂弟的事发在这个期货论坛，对于解救你堂弟 ...

有没有可能，蛋王把这个放上来就像把他的持仓放上来一样，不是为了得到支持，而是希望从回贴中得到启发，不管是赞同的还是批评的，也许思路打开了又是另一种情形了。

小鸡快跑

另外，从你向我要500元，后面又说要1000元就只更新你百万到千万贴，到后面你叫我别发剩下的了，发了你也会发贴。可见，你说话可能常常是信口胡说。

傻鸡的少妇

狩猎电影最后一个镜头，主人公和他儿子去打猎，还有人朝他放黑枪，差点毙命，即便法律判他无罪，还是有人不信，想置他于死地

傻鸡的少妇

所以，不是屎也是屎了，说不清楚了

小鸡快跑

价值守卫 发表于 2025-4-24 07:33
我最不解的是

我对这事情是否发生充满了疑问

借用你的话，这就是认知问题。你认为你的认知比司法机关几十人都高，所以你才会不解。

小鸡快跑

如果你现在已经透露了所有的信息，那救你堂弟的关键不在于那个35秒，而是在于女童的父母。你好好搞定那女童的父母吧，搞定论坛鸡友救不了你堂弟。

小鸡快跑

小鸡快跑 发表于 2025-4-24 08:19
如果你现在已经透露了所有的信息，那救你堂弟的关键不在于那个35秒，而是在于女童的父母。你好好搞定那女童 ...

就这么简单的问题都还想不明白话，那这认知真够那个了。

小鸡快跑

价值守卫 发表于 2025-4-24 07:32
这东西不复杂

案子就是 他有没有猥亵女孩

在这扯没半点用。录音有没发网上？如果没发，那赶紧的，就把录音与那个35秒发一起，说不定会有点用。