人和人的思想难以互通，认知难以看齐

价值守卫

小鸡快跑 发表于 2025-4-24 08:16
借用你的话，这就是认知问题。你认为你的认知比司法机关几十人都高，所以你才会不解。 ...

不是~~其实司法机关也知道他是冤枉的~
但是不得不这么判决

因为法律有规定，必须按照猥亵案件判决

法律有明文规定，解读以后如下

只要非成年人叙述了，没有经历就无法描述的细节，口供就算铁证，不需要其他证据

如果不给他判刑，就意味着 小孩说谎

现在没有任何一个地方的司法机关 敢做出“未成年女性诬告别人”这样的结论

法律上的条款是23年5月出的

这事情发生在23年5月之前，他就早出来了

但是之后的法律就是定死了 “女童说的就是铁证 不需要任何证据”


如果一个老师真的猥亵了一个女孩，女孩5年后报警，就光靠口供就能把他送进去
|这就是这条法律的伟大之处，同时，也不可避免的会有些人付出代价
我堂弟就是代价之一

价值守卫

小鸡快跑 发表于 2025-4-24 08:20
就这么简单的问题都还想不明白话，那这认知真够那个了。

我说一个例子

假如你今天去公园，想尿尿 到了厕所，在你5秒前，以恶搞女孩走错了厕所
你忽然发现里面有个女孩，你就抓紧出来了
然后女孩看到你了，害怕，也抓紧跑出去了。
然后她哭了。

女孩父母发现后，抓住你 报警
说你猥亵女童

这时候你需要自证清白。你是有机会离开拘留所的。


如果警察给孩子录口供，会一直询问 你有没有摸她下体
孩子不说，她们就会一直问 一直问~不说就当孩子害羞
一直问到孩子说，问不出来 是她们的失败
可以从上午9点 问到下午5点。



这时候女孩说了一句 “那个叔叔把左手深入我内裤”

----------------------------
然后你 10000000000%的最少坐牢三年
你请全中国最牛逼的律师 你也出不来了

因为根据23年5月法律新规，女孩说了细节，这细节属于“非亲历而不可知”的细节
那么就不需要任何其他证据了，司法机关后续所有的行为就是围绕着你100%猥亵了 而发生的


这是我和几个律师交流过的结论
也是现实.

小鸡快跑

价值守卫 发表于 2025-4-24 08:27
不是~~其实司法机关也知道他是冤枉的~
但是不得不这么判决

我不知道你说的这些内容的真假，我不是专业人士。真不知道你还有多少证明你是对的资料也好，录音也好还藏着没发出来。不要过几天又发一些新的爆料，继续鞭挞众鸡友。众鸡友都忙着搞期货，你这样一会一出，除非真心闲着没事会来同你扯这件事，我相信还是会有人感到烦的。


我对法律基本是不懂的。鉴于你这里说的，你可以玩个大的。以35秒事件为契机，对现有的法律条款提出质疑，从而推动该法律条款的修订。如果成了，这绝对会载入司法历史的史册，轰动整个司法体系。成之前，你得先承认自己比专业人员认知低，因为你必须借助于他们之手。如果你不愿承认这点（先假设你认知比他们高，但你必须假装认知比他们低），觉得你比专业人员都认知高，就因为你期货赚钱了，他们做期货亏钱干不过你，就认为你比他们厉害，认知比他们高的话，那这件事办不成。

小鸡快跑

价值守卫 发表于 2025-4-24 08:37
我说一个例子

假如你今天去公园，想尿尿 到了厕所，在你5秒前，以恶搞女孩走错了厕所

看我后面的回贴，你还想救你堂弟不？想救的话，那是一条可行的路。

小鸡快跑

我只能帮你到这了。

tt591

男人也爱八卦？？

tt591

任霸天的案子才有看头

傻鸡的少妇

tt591 发表于 2025-4-24 08:59
任霸天的案子才有看头

说说看有啥看头，难道比猥亵幼童还有故事